有人问：‘婊子无情，戏子无义’这句话有道理吗？ 如果将婊子无情，戏子无义这句话放到今天的社会，显然是完全不合时宜的。这句话背后没有什么深刻的道理，反而充满了偏见与侮辱。 **婊子和戏子本身就是对人的侮辱性称呼** 在过去，对某些职业的称呼往往充满了歧视与偏见，甚至带有明显的羞辱性质。比如，性工作者（妓女）自古以来就一直受到社会的歧视和侮辱，常常被冠以贬低的词汇，其中最常见的便是婊子。 从古代来看，哪有多少女性是自愿从事性工作的呢？大部分女性都是因为生活的无奈而被逼迫走上这条道路，走投无路时不得不成为妓女。 这些女性的身心常常遭受多重摧残，无法享有任何人的尊重与尊严。她们不仅被嫖客侮辱、被老鸨压榨，还要面对社会普遍的歧视与羞辱。而婊子这一词，正是对她们的冷漠与侮辱的体现。 古代人也把唱戏的人称作戏子，这同样带有一种轻视的意味。实际上，各行各业应当是平等的，谁高谁低并无绝对的标准。但随着时间的推移，戏子这一词渐渐有了负面的含义，它开始带着一种上层人的俯视感，流露出对戏曲演员的歧视。 例如白居易在《长恨歌》里写道：梨园弟子白发新，这里的梨园弟子指的就是唱戏的人。后来，戏子逐渐成为戏曲演员的代名词，并带有贬低的意味。
**婊子无情，戏子无义是一种赤裸裸的偏见** 如果不去考虑这些称谓本身带有的侮辱成分，仅仅从婊子无情，戏子无义这句话来看，便不难发现其中充斥着无情的偏见。 妓女从古至今常常被视为低贱无情之人，人们认为她们只以迎来送往为生，依赖金钱生存。她们对钱财的渴望被看作是她们唯一的情感表现，至于那些穷困的人，甚至连她们的一瞥都难以得到。 因此，很多人认为妓女无情无义，她们的心中只有钱财，没有真情实意。 而唱戏的演员也常被这样看待。人们认为演员每天在台上演绎不同的角色，演出的喜怒哀乐都只是表演，因此他们本身也会被认为是虚伪、做作的。很多人觉得与戏子讲情义是不现实的事。 但事实上，并非所有妓女与戏子都是如此。事实上，很多历史故事中描写的婊子和戏子往往都有情有义，相反，那些看似地位较高的人，往往做出的却是无情无义的事。 **通过职业来评判一个人的品德，是一种幼稚的思维方式** 那些认为婊子无情，戏子无义这句话有道理的人，实则犯了一个常见的低级错误，就是将一个人的职业与其品德直接挂钩。人们常常认为，如果一个人从事高端、有地位的职业，那他就一定是高尚的；而从事低端职业的人，则一定是品德低劣的。 显然，这种思维方式是极其幼稚且无知的。 事实上，有多少位高权重的人品行不端呢？比如袁世凯，虽然他是当时的权臣，但他却不顾国家利益，企图复辟帝制，最终做出了许多违背道德的事情。 另外，历史上也有很多所谓高贵的读书人做出了极其无耻的行为。例如，秦桧和洪承畴这些卖国贼，他们都是饱读诗书、位高权重的人，但他们的所作所为却远离了正义与道德。 因此，在当今社会，依然拿婊子无情，戏子无义这类传统的偏见来评价他人，不仅是狭隘的，还是过时的。如今我们更应该清楚，评判一个人的品德与优劣，不应根据其职业，而应该看他做了什么，说了什么。返回搜狐，查看更多